Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  2. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  3. «Переломный момент для Европы». Офис Тихановской предложил США провести круглый стол с Лукашенко
  4. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  5. Если вы не можете выполнить эти простые упражнения, насторожитесь — вероятно, стоит провериться у врача. Объясняем, что и как сделать
  6. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  7. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  8. Почти 1,8 тысячи упавших деревьев, 600 частных домов без света, затопленный холл отеля — последствия непогоды в Минске и области
  9. Мощнейшее землетрясение у берегов Камчатки вызвало цунами: эвакуации в Японии, на Гавайях и по всему Тихоокеанскому региону
  10. Огласка сработала. Большой театр Беларуси не поедет на гастроли в оккупированный Крым
  11. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  12. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  13. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  14. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  15. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  16. «Полностью поднимайте все материалы». Глава МВД поручил пересмотреть и ужесточить часть решений о нарушениях ПДД — о чем речь
  17. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW


В Быхове в детском саду мальчик споткнулся о дырку в линолеуме, упал и получил тяжелые травмы, из-за которых был вынужден долго лечиться. Матери ребенка отказали в возбуждении уголовного дела, зато обязали садик выплатить компенсацию — хотя и не в том размере, на который она рассчитывала, говорится в решении суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Сын быховчанки в детском саду получил тяжелую травму: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. По словам мальчика, на выходе из музыкального класса он застрял ногой в дыре в линолеуме, упал и ударился о театральную ширму, которая вдобавок упала на него сверху.

Ребенку выполнили операцию по установке металлоконструкций, после которой он находился в реанимации, после этого еще несколько недель провел в одном из отделений больницы. Поначалу мальчик был неподвижен ниже пояса, потом ему пришлось учиться поворачиваться и ходить с помощью костылей. Все это время он проходил реабилитацию под постоянным наблюдением врачей.

«Ребенок испытывал сильнейший страх и шок, подавленность, дискомфорт от невозможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя на бытовом уровне, постоянно находился в стрессовой ситуации, испытывал жуткую, нестерпимую боль», — рассказала его мать.

По ее словам, сыну предстоит еще одна операция для удаления металлоконструкций, потом его ждет долгий и тяжелый восстановительный период с очередной реабилитацией.

Быховчанка добавила, что потратила немало денег на лечение, реабилитацию ребенка и уход за ним. Ей пришлось за свой счет поехать с сыном в санаторий, а также оплатить пребывание там старшей дочери, которую не с кем было оставить дома.

Изначально женщина обратилась с заявлением в Следственный комитет — там провели проверку, однако отказали в возбуждении уголовного дела. Тогда она пошла в суд с иском о взыскании компенсации с детсада.

По ее мнению, в дошкольном учреждении не были созданы условия для безопасного пребывания ребенка, не была оказана первичная медицинская помощь, а работники ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности. Мать пострадавшего мальчика потребовала от сада возместить материальный ущерб в 1560 рублей и выплатить моральную компенсацию на сумму 50 тысяч рублей.

Представительница ответчика на суде не признала исковые требования, «так как, по ее мнению, материальный и моральный вред подлежит взысканию с виновных лиц». При этом она сочла сумму материального вреда обоснованной, однако ничего не смогла сказать насчет суммы моральной компенсации.

В итоге суд Быховского района решил частично удовлетворить иск. В пользу женщины с детсада взыскали 169 рублей за материальный ущерб и еще 16 тысяч рублей материальной компенсации морального вреда, причиненного малолетнему.