Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Обычный «отпускной» рейс превратился в борьбу за жизнь на высоте 5 километров. 22 минуты, которые потрясли авиамир
  2. «Точную сумму не назвал». Беларуска рассказала «Зеркалу», как КГБ вербовал ее и что предлагали за сотрудничество
  3. «Правдивое обещание 3». Иран запустил ракеты по Израилю
  4. Россияне продвигаются к Днепропетровской области с трех сторон — эксперты рассказали, как идет наступление
  5. Из России пришла новость, которая угрожает нашему валютному рынку. Что об этом думают в Нацбанке и не будут ли принимать что-то похожее?
  6. «Люди уже были наготове». Беларус в Израиле рассказал «Зеркалу», какая обстановка в стране после иранского обстрела
  7. Лукашенко снова пообещал «поснимать головы» чиновникам. Угадайте за что в этот раз


В Бресте судили индивидуального предпринимателя, который придумал хитрую схему выдачи микрозаймов. Подробности дела рассказали в пресс-службе экономического суда Брестской области.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Все началось с того, что бизнесмен принял от клиента заявку по предоставлению займа «Деньги в долг», согласовав место встречи в одном из торговых центров города. Когда заемщик прибыл на место, ипэшник ему сообщил, что для получения от него 1100 рублей в долг тому необходимо в салоне бытовой техники приобрести товар на сумму 2200 рублей на свое имя в рассрочку и передать все ему вместе с документами и гарантийными талонами.

Сделка оформлялась распиской об отсутствии претензий при получении 1100 рублей, которые предприниматель под видом договора купли-продажи передавал гражданину-заемщику в обмен на бытовую технику стоимостью 2200 рублей.

Когда бизнесменом заинтересовалась налоговая, выяснилось, что по такой схеме он выдал микрозаймы 55 клиентам на общую сумму порядка 67 000 рублей, в обмен на которые получил 72 единицы различной бытовой техники стоимостью более 112 000 рублей.

Суд признал брестчанина виновным в незаконной предпринимательской деятельности. Ему назначили 30 базовых величин штрафа (1110 рублей) с конфискацией 15% суммы дохода — почти 17 тысяч рублей, а также 3300 рублей, как средства совершения административного правонарушения.

Судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.