Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Наша Ніва»: Умерла 39-летняя экс-политзаключенная Анна Кондратенко. В колонии у нее нашли рак, но не освободили
  2. Зенкович: в Беларуси действительно была попытка военного переворота, за это арестована группа офицеров пятой бригады спецназа
  3. «Вывела более 150 тысяч долларов». «Киберпартизаны» опубликовали информацию о деньгах фонда, которым управляла исчезнувшая Мельникова
  4. Как Путин меняет риторику, чтобы подготовить россиян к возможным переговорам с Зеленским, а в подходящий момент возобновить войну — ISW
  5. Кто тот полковник Журавский, который подбил Зенковича, Федуту и Костусева на якобы госпереворот? Вот что удалось узнать «Зеркалу»
  6. «Не удивляет их поступок. Пугает реакция взрослых». Мнение о скандале с подростками, показавшими средний палец салюту
  7. Есть куда падать: почему курс доллара продолжает снижаться? Прогноз по валютам
  8. Введут ли в Беларуси налог на бездетность? В Минтруда ответили «откровенно и прямо»
  9. Зеленский поедет на переговоры с Путиным, даже если Россия не прекратит огонь — Axios
  10. Уникальная операция с ценами, о которой говорил Лукашенко, похоже, может провалиться. Что происходит со стоимостью товаров и услуг
  11. Бондарева прошлась по Чернецкому, который «ныне исполняет роль министра культуры». Досталось и председателю КГК
  12. Стало известно, что сейчас с российским комиком, которого избили при задержании беларусские силовики
  13. СМИ узнали причину пожара на рухнувшей нефтяной вышке компании «Белоруснефть-Сибирь» в России. Возбуждено уголовное дело
  14. Директору визового центра вменили в вину сбор личных данных. Бывший фигурант громкого дела рассказал о «большом бизнесе беларусской власти»
  15. У властей есть забава — говорить о суперпланах и не выполнять их, но в этом случае даже они не ожидали такой «аномалии». Что произошло
  16. «У меня к Роману нет никаких претензий». Юрий Зенкович — о встрече с Протасевичем, судьбе Лукашенко и «сувенире из Беларуси»
  17. Видела еще царя, стала звездой в 76 лет и умерла при Лукашенко. Вспоминаем эту великую беларуску в день ее 120-летия


/

Директор из Минска обратился в суд с иском против бывших коллег, обвинив их в распространении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд Партизанского района Минска рассмотрел дело и принял решение в пользу минчанина, обязав бывших сотрудников опровергнуть опубликованные ими заявления, а также выплатить компенсацию морального вреда. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Судебное разбирательство началось после того, как в октябре 2022 года бывшие сотрудники предприятия — помощник директора, главный инженер и юрисконсульт, где работал мужчина - направили коллективное электронное обращение в различные государственные органы, включая Администрацию Александра Лукашенко, Совет Республики, Комитет государственного контроля, Комитет государственной безопасности, Министерство промышленности и прокуратуру района. В этом обращении директора обвинили в ведении неэффективной экономической политики, заключении заведомо невыгодных контрактов, незаконных увольнениях сотрудников и даже в использовании коррупционных схем. Позже, в дополнении к этому обращению, коллеги вновь повторили эти обвинения, а также направили докладную записку в антикоррупционную комиссию предприятия, содержащую утверждения о нарушениях в сфере трудовой безопасности.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Директор настаивал, что распространенные сведения не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации. По его словам, выдвинутые обвинения были продиктованы личной неприязнью бывших коллег и желанием опорочить его профессиональную деятельность. Он также утверждал, что докладная записка, поданная в антикоррупционную комиссию, содержала заведомо ложные данные, в том числе утверждения о сокрытии производственных травм и запугивании сотрудников.

В ходе судебного разбирательства он представил доказательства того, что решения о кадровых перестановках на предприятии принимались в рамках действующего законодательства, а заключенные им контракты проходили необходимое технико-экономическое обоснование. Кроме того, на предприятии проводились проверки, которые не выявили нарушений, указанных в обращениях ответчиков.

Суд установил, что часть распространенных сведений действительно носит клеветнический характер, не соответствует действительности и подрывает репутацию истца как руководителя предприятия. В частности, суд признал порочащими его честь заявления о том, что он якобы привел предприятие к упадку, позволял себе непристойное поведение во время переговоров, незаконно увольнял сотрудников и угрожал им, а также лично фабриковал дисциплинарные взыскания против уволенных работников.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Однако суд не признал порочащими честь директора заявления, содержащие оценочные суждения и критику его управленческих решений, поскольку они не поддаются объективной проверке на соответствие действительности.

В результате суд обязал бывших коллег опровергнуть распространенные ими сведения, направив соответствующие сообщения в государственные органы, куда были отправлены изначальные обращения. Кроме того, суд постановил взыскать с них в пользу их бывшего директора компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей с каждого, а также возмещение судебных издержек.